一件案子，在短時間內就得到了很完美的證據，證據全部很整齊的指出嫌犯是誰，警方也在當晚就很順利的抓到了嫌疑犯，但嫌犯否認案子是自己做的，只說了幫他找 傑克‧李奇 這個人，但當李奇出現時卻說：「我是來送他上斷頭台的」，這到底是怎麼一回事？有案子如此輕鬆結束、證據如此完美的嗎？這麼完美輕鬆，沒有任何起疑的地方嗎？
這是我第一次閱讀 李‧查德 的作品，開始閱讀不久時，我在想「天阿，這個人怎麼寫的這麼仔細，連人身上穿什麼鞋子，什麼外套都寫的一清二楚。」但後來就越看越入神，漸漸的進入 李‧查德 所設計的情境裡，一看就是兩小時多，差點忘了很晚了該睡了。
讀完這本書，不知為何突然聯想到，許多事不也是如此嗎？不可能有事情是非常完美的，電視不是常演嗎？某天你身邊親密的人突然對你很好很好時，你不會覺得怪怪的有問題嗎？心裡不會想說是不是對方做了什麼虧心事，想藉此向你賠罪，想請求你的諒解。接著我又思考到，我們每個人都不是完美的，每個人都曾經犯過錯，我們必須學習原諒，不可因為一個人做過什麼事就認定他以後就是怎樣的人。就像李奇，若他一口咬定嫌犯以前殺過人，而不仔細的思考為什麼嫌犯會叫他來的原因，那嫌犯就直接會被判死罪了不是嗎？
(取自我的無名http://www.wretch.cc/blog/jean79825/16327067)
